pierredauv a écrit :il est temps de faire quelque chose: une pétition nationale par exemple, pour que toutes les disciplines plateaux, olympiques et FITASC soient gérées par la même fédération, déjà, cela éviterait au ministère de subventionner 2 fédérations pratiquant le même sport. D'ailleurs, cela fonctionnait parfaitement à la "grande époque" des Michel CARREGA, Bernard BLONDEAU et autres grands champions des disciplines olympiques...
(est-ce que la FFBT reçoit des subventions de la part du Ministère des sports ?)
Il est certain que lorsque toutes les disciplines "plateau" étaient gérées par la même fédé, il y avait du monde sur les disciplines olympiques.
Au début des années 90 lorsque le Double Trap a fait son apparition et alors qu'il n'y avait qu'une fédération pour gérer le plateau, je me souviens que le championnat de ligue du Centre de Double Trap réunissait une soixantaine de tireurs. Aujourd'hui, je ne suis pas sûr qu'il existe encore des pratiquants dans cette ligue. No comment...
dd1836 a écrit :mais dite donc quand je vois cela peut etre qu'on devrait les marier nos 2 fédés parce qu'avec autant de points commun,elles ne pourraient que s'entendre priztete:)
j'adhère totalement à ton discours marc et je trouve qu'au niveau gaspillage entre la fft et la ffbt, il y a match :siffle:
:siffle:
Cela dit, je ne les mets pas dans le même chapeau.
Quand je parlais de gaspillage de la part de la FFTIR, cela concernait des décisions qui avaient été prises par une équipe qui n'est plus en place aujourd'hui ; et malgré tout l'utilisation des fonds restait dans le domaine du sportif.
Je ne sais pas comment la FFBT procéderait pour gaspiller cet argent si elle prenait la place de la FFTIR. Serait-ce en frais de taxis exorbitants ou en investissant dans de nouveaux bureaux dans le 16ème ? Ce n'est pas facile de bien gaspiller !
evolvia a écrit :Je ne rejoins absolument pas votre point de vue marc.
Ce n'est pas en laissant une discipline complétement a l'abandon que vous allez inciter les tireurs à s'y engager.
Je trouve au contraire que nous sommes globalement d'accord. Je déplore autant que toi que cette discipline soit laissée à l'abandon.
C'est sur les moyens de faire revivre le DT que nos points de vue divergent. On ne monte pas le toit d'une construction avant d'avoir posé des fondations solides et monté les murs. Aujourd'hui, il n'y a plus de base, plus de murs, pourquoi évoquer le haut niveau ?
Si la FFTIR dispose d'un budget à allouer au DT, il faut l'utiliser pour encourager les tireurs à se tourner vers cette discipline (en commençant par la mise à conformité des pulleuses) et non le griller sur des stages qui concerneront 3 ou 4 tireurs et qui seront de toute façon insuffisants pour qu'ils atteignent le haut niveau.
Et si la fédé n'a pas de carottes à proposer, elle peut utiliser le bâton.
Je viens du monde du volley-ball. Il y a 15 ans je faisais partie de l'équipe dirigeante d'un club dont les filles jouaient en national et les garçons aspiraient à atteindre ce niveau. La fédé qui veillait au renouvellement des effectifs nous imposaient d'avoir une école de volley, et des équipes de jeunes inscrites au niveau régional. On trimait pour trouver des recrues, on en bavait pour trouver des sponsors pour financer les entraîneurs, mais on y arrivait parce que sinon c'était retour immédiat au niveau départemental pour nos équipes phares... et ça ne coûtait pas un radis à la fédé !
On sait qu'il y a un grand nombre de licenciés à la FFTIR qui ne sont pas des pratiquants réguliers mais qui ne demandent une licence que pour pouvoir disposer du droit d'avoir une arme chez eux. Il suffirait que la FFTIR menace de limiter le nombre de licences de convenances les ligues qui ne font pas vivre les disciplines olympiques et rapidement on verrait revivre les installations de DT (et de skeet et de FO)...
Faire vivre un sport, ce n'est pas un problème de moyen. C'est une question de volonté.