Bernard PROUST a écrit :Le problème depuis quelques années est que de plus en plus souvent un consommateur qui achète un produit d'entrée de gamme parce que ça correspond à ses possibilités de l'instant "T" va immédiatement comparer son produit à celui de très haut de gamme quitte à le dézinguer en affirmant "que c'est la même chose" sous entendant que celui qui a acheté plus haut de gamme se serait fait arnaquer.
Vous ne trouvez pas que c'est prendre des raccourcis à la "noix" sans aucun fondement qu'il soit de R & D, de fabrication, de qualité des matières premières, dans le cadre d'un fusil la qualité des aciers, le pays de fabrication, etc. etc.
Il ne faut pas faire d'amalgame qui souvent rapproche l'entrée de gamme , les fusils fabriqués en turquie au autre... je peux parler de mon expérience après avoir eu un 686, dt11, 687 EELL et enfin un baïkal mp155 je peux objectivement dire que le baïkal, qui même traité de piquet à tomate par des membres honoraires du forum, est en tout cas pour moi le choix le plus pragmatique et à l'instant aussi me plus efficace. Mon 686 à eu très rapidement la clé au centre, le dt11 avait le revêtement de bascule qui s'écaillait et le bois de longuesse qui fissurait malgré un soin attentif à l'huile de lin, le 687 piquait et avait été livré rayé...moyen pour un fusil gravé main.
Et dans tout ça le piquet à tomate ? Et ben rien. Très bonne canonnerie pour des scores trounant autour de 22/23. Autre avantage aucun scrupule à le laisser trainer ou pas le nettoyer. C'est pas cher , c'est pas très bien fini niveau détails mais c'est super confortable et ça tire très bien. Alors pourquoi ATA ne pourrait pas faire pareil ? Sûrement que oui, les aciers sauf les merdes chinoises sont normés et standardisés et les machines outils sont bien souvent issues d'industriels spécialisés. Ils faut effectivement se faire plaisir avec l'arme qu' on a et arrêter de tout dénigrer car des 'merdes' il y en a dans les marques, turcs, russes, américaines et aussi italiennes