Merci a tous pour vos reponses : pour CMT , toute comparaison doit se faire a perimetre equivalent et milieu constant !mgreen:!) , donc n’ayant pas une grande expertise en lunette je suis allé sur les fiches techniques produits , voir photo en bas du post .
Juste un doute, cycliste c’est shooter en anglais ?.... je blague pas de quiproquo........
J’ai une dernière réflexion plus intrinsèque et fondamentale : La marque ! Autant sur les plateaux et toutes autres topics je fais ..... canard car pas assez de recul ( ndlr merci a Bernard Proust pour une évidence de technique partagée alors que je n’avais pas compris ...) revenons à la marque : « c’est le produit qui fait la marque et pas la marque qui fait le produit « je cite car ce sont les mots de Patrick Thomas president d’Hermes , interviewé lors de la tentative de rachat par Louis Vuitton .
Donc ce n’est pas parce que une marque est apposee sur un produit que cela lui donne une valeur technique ou qualitative superieure . Par exemple souvenez vous des produits logote Pierre Cardin ..... no comment.
Apres et en complément je ne réfute pas la marque Zeiss ou sa qualité ..... mais Randolph est un fabriquant du meme niveau avec des produits ayant fait leurs preuves . Je ne veux pas etre conservateur passéiste mais si l’on regarde le prix des Kit nous sommes a env 200 USD pour Randolph et 700 USD chez Pilla , pour 4 masques .
Donc je me posais la question de savoir si pauvre tireur amateur je ferai la différence entre les 2 produits ? Apres il y a les Delaro qui arrivent d’Itale...... donc dans un marché microscopique, voir fleurir autant d’offre produits .... je me pose la question........
02C1F51D-3CBF-4C54-AEBE-04D1A3DEF895.jpeg
A2DF44A1-EDDB-466A-B27E-7523067BF4AB.jpeg
85541724-99C9-4469-8880-B103D793D133.jpeg
8138AF71-3087-44DF-96BD-3E497A4DB3A2.jpeg