pierrot101 a écrit :Mauvais exemple Marc, au rugby on joue contre un adversaire en "chair et en os", et si tout simplement les Tongiens avaient gagnés parce-que les Français n'avaient pas étés bon
Je pense que tu n'as pas bien compris ce que l'exemple était sensé illustrer puisque ta réponse montre justement que l'exemple est pertinent.
Je vais reprendre pour toi.
- Philippe estime que la fameuse "incertitude du sport" contribue au charme même du sport. Ici, on parle du sport en général et non du tir en particulier. Sur ce point nous sommes d'accord. Il suffit de se souvenir de quelques évènements légendaires pour s'en convaincre :
* La coupe Davis remportée en 91 par une équipe de France boiteuse face à l'armada américaine emmenée par Sampras et Agassi
* La victoire des footballeurs français face aux génies brésiliens en coupe du monde 86
* La victoire du XV de France face aux favoris All Black en 99
* Plus récemment, on pourrait évoquer l'élimination pour faux-départ de Usain Bolt en finale du 100 mètres des Mondiaux de Daegu ou la défaillance de Contador dans le Tour de France.
Là où nos avis divergent, c'est lorsque Philippe associe cette "incertitude du résultat" à la chance ou à la malchance alors que pour moi, elle révèle le plus souvent une simple vérité : tout humain est faillible.
Quand Usain Bolt manque son départ, ce n'est pas un problème de malchance, c'est un problème de concentration.
En revanche quand un tireur doit tirer sous la pluie alors que ses adversaires pourront tirer au sec, là c'est de la malchance.
Finalement, tu as raison, si les tongiens ont battu les bleus c'est parce que les Français n'ont pas été bons. Ce n'est pas une question de chance. Tu vois bien que mon exemple était pertinent pour illustrer mon avis !
