Bonsoir à tous,
Je me permet de rebondir sur votre discussion pour y apporter mon point de vue "Pourquoi cette ligne", "pourquoi ne pas partir épaulé" ? En mon sens il ne faut pas oublier que la discipline s'appelle "Le parcours de chasse" simplement car cette discipline se veut être au plus proche du tir de chasse et pour le coup étant moi-même chasseur je n'ai jamais vue une personne épauler avant la vue du gibier...
En revanche j'ai été témoin de 5 avertissements, (3 concernant des tireurs français, 1 sur un tireur espagnol et 1 à l'encontre d'un tireur anglais), tous les avertissement en question ont été donné par des arbitre étranger.
Je précise cela car étant gaucher j'ai eu la surprise de m'apercevoir que l'intégralité des arbitre étranger se déplaçaient à ma gauche pour vérifier ma ligne alors que beaucoup d'arbitre français restaient dans mon dos.
Concernant ces avertissement ils me semblaient pour la plus part justifié car la crosse était majoritairement 3/4 cm au-dessus de la ligne.
Astyl a écrit : je n'ai pas vu un seul arbitre refuser de remontrer un plateau à la demande d’un tireur
Pour ce qui me concerne j'en ai fait l'expérience sur le troisième poste de la ligne "Gamebore", ou l'arbitre nous à annoncé qu'il nous faudrait être vigilant car il ne montrerait chaque plateau qu'une seule fois.
Nous avons redemandé le plateau montant à droite et cela nous à été refusé.
Sur le fond, ce n'est pas un problème mais ce qui me dérange c'est que la veille et le matin même j'ai accompagné des amis sur ce même poste et pour le coup il n'y avait aucune restriction sur la vue des plateaux .
Me concernant cela n'a pas posé de tort et cela n'aurait rien changé à mon score puisque je sors avec le plein, mais il y a là quand même un problème d'équité.
Ps: cela n'enlève en rien à la complexité de l'arbitrage et pour cela je tir mon chapeau aux arbitres.