marc » 13 Juin 2012 17:50
En ce qui me concerne, j'adhère au principe du courrier présenté par mimi. Mais, j'ai quelques remarques, évidemment.
Premier point : les 67 médailles. De mon point de vue, un chiffre brut sans étalonnage n'a pas beaucoup de sens. Par exemple, si on précise que la France a ramassé avec ces 67 médailles, 2 % des médailles qui ont été mises en jeu pendant ces 10 ans, cela relativise beaucoup la performance.
Deuxième point : est-ce que la situation actuelle ennuie beaucoup de tireurs ? Je ne crois pas. La plupart des tireurs pratiquent le tir au plateau comme un loisir. Je suis certain que 90% des tireurs de DTL ne sont pas pénalisés par l'impossibilité de tirer à la FO, 90% des tireurs de CS ou de PC ne sont pas perturbés par le fait de ne pas pouvoir participer aux compètes de skeet avec leur licence FFBT. Les tireurs qui déplorent le plus cette situation sont les tireurs de FO et de SO, mais ils ne sont pas nombreux et pour la plupart le coût de la double-licence est faible au regard du budget alloué à une saison de tir. Combien de tireurs se battraient pour que le ball-trap soit de nouveau géré par une fédération unique ?
Je caricature, mais les états d'âmes de quelques tireurs ne sont pas un argument assez fort pour susciter l'intérêt d'un ministre des sports. Il faut mettre en avant des vraies bonnes raisons qui justifieraient que la ministre lance le chantier de la réunification.
D'abord de notre côté, il faut convaincre les tireurs FFBT que leur salut passe par cette réunification. S'ils sont convaincus en masse, en 2013 les nouveaux dirigeants élus à la FFBT seront des personnes qui seront capables de porter un tel projet. Cela changera évidemment beaucoup la donne par rapport à la situation actuelle !
Un club qui héberge des disciplines olympiques aura plus facilement accès à des subventions locales. Surtout, il trouvera plus de soutiens en cas de menaces de fermetures. C'est la raison pour laquelle un tireur, même non concerné par les disciplines olympiques, doit comprendre que le ball-trap a besoin des disciplines olympiques pour continuer à exister. Peut-on imaginer l'Italie à qui le plateau ramène tous les 4 ans son lot de médailles olympiques "interdire" le ball-trap sur son sol comme l'ont fait la Belgique ou les Pays-bas ? Evidemment, non. Les performances de nos tireurs FO ou SO sont des protections contre les anti-ball-trap.
Maintenant, pour convaincre la ministre, on peut s'appuyer sur 2 arguments :
1 - la situation actuelle porte préjudice au développement des disciplines olympiques dans la sphère du ball-trap Français. Alors qu'il y a de nombreux pays émergeant qui sortent régulièrement de nouveaux champions, la France peine à renouveler son élite (vous avez vu la moyenne d'âge du podium des sélections nationales FO à Cernay 2012 ?). Si la FFTir pouvait s'appuyer sur tous les stands de ball-trap Français, sa détection de nouveaux talents serait facilitée et on peut espérer que les performances nationales retrouveraient un niveau plus conforme à celui attendu pour un pays comme le nôtre.
2 - L'environnement. Compte tenu des nuisances à l'environnement imputables à la pratique du ball-trap, l'aménagement des stands existants, l'ouverture de nouveaux stands exige la mise en place d'une politique globale et cohérente. Comment cette politique peut-elle exister lorsque les clubs doivent répondre à deux fédérations présentant des intérêts divergents ?
Sinon, je trouve la proposition de marco34 séduisante. Ce serait déjà une belle avancée...
