maxou64 a écrit :Salut Marc
Si je comprends bien les plx de la A vont plus vite au départ et plus vite à l'arrivée (ils peuvent faire quelques mètres de plus) et pourtant ils tombent à la même distance que ceux de la B
Tu es sur que ce n'est pas toi qui abuse de la bière?
Amitié
Salut Max,
Oui, c'est exactement ce que j'ai observé. En fait, tu as tendance à raisonner comme si on parlait de projectiles de type bille d'acier ou boule de pétanque. Il faut oublier les règles de balistique. Les lois de la physique qui s'appliquent aux plateaux intègrent une composante complémentaire importante: la portance.Si deux objets sont lancés dans la même direction, avec la même vitesse initiale, celui qui a la meilleure portance ira plus loin. En revanche, il perdra sa vitesse horizontale dans les airs donc arrivera au sol beaucoup moins vite (en vitesse horizontale) que l'autre. Donc normal d'observer les rebonds aux sols que je décrivais.
Par rapport à mes constats visuels et chronométriques, il est clair que les plateaux lancés avec un vieux lanceur disposent d'une meilleure portance que les autres. Pour moi, ce point n'est pas discutable. Mais, la question est pourquoi?
Comme tu le disais la portance est liée à l'angle d'incidence. La rotation de l'objet n'a pas d'impact direct sur la portance mais indirecte à cause de la stabilité qu'elle lui confère. En trajectoire montante, la portance est négligeable, mais à la redescende le plateau qui gardera son angle d'incidence (grâce à sa stabilite) planera davantage et ira plus loin.
Perte de stabilité = perte de l'angle d'incidence = décrochage.