Les couacs de L’arbitrage

[marie alphonse]

Après toutes les compétitions on entend parler des petits soucis d’arbitrage, du système électronique qui bug. Après de nombreuses années d’arbitrage, j’ai vu et entendu beaucoup de choses, quelques collègues qui ont fait des petites erreurs d’appréciations de règlement ou de jugement, qui dans la plupart des cas trouvent une solution satisfaisante. Mais j’ai vu régulièrement (trop souvent) des tireurs qui ne connaissaient pas le règlement ni les consignes de sécurité. Un arbitre n’est pas un éducateur. Dans les tireurs que l’on classe d’un bon niveau il y a ceux que j’appelle les gratteurs de plateaux. Qui gentiment font une petite remarque à l’arbitre sur son jugement. La nouvelle formule pour le compak, malgré son petit manque de convivialité .Et plus juste pour le tireur tous tirs les mêmes plateaux en partant du poste 1 vers le poste 5. Seul petit souci la sortie du poste 5et l’entrée au poste 1, seulement 5 secondes de réflexion, si le poste 1 à recommencé la correction se fait sur le listing de signatures ce qui peut contribuer à une erreur de pointage. Cette formule est nouvelle, elle demande à être intégrée par les tireurs, les arbitres, et surtout par son installation au niveau des stands pour avoir un ensemble cohérent, pulleuse, écran, et table pour le 2éme arbitre. Maintenant place à la discussion.

[Cowboy]

Place à la discussion, avec un peu d'indulgence ;) car les arbitres ne sont que des hommes et pas des machines. !mgreen:!) Merci

[gerald]

Pas d'arbitres..... Pas de compet !!!! :siffle: :siffle: :siffle:

[Balistic]

Moi je ne suis pas convaincu de ce nouveau système de tir en continu au compak : c'est surement bien pour passer plus de tireurs sur une journée mais au niveau comptage des scores c'est vraiment difficile pour l'arbitre d'avoir toutes les cartes en mains surtout avec des doublés à répétition comme c'est le cas maintenant.
Déjà avant avec un arbitre + 3 marqueurs il n'était pas rare d'avoir des différences de scores à la fin de la planche.
Il est sur que je n'aimerais pas être arbitre au CS avec cette formule => j'imagine le stress de faire attention aux plateaux et ensuite d'appuyer sur le bouton de score alors que le tireur suivant appelle déjà son plateau !!!

[trapman]

Bonsoir à tous pour confirmer l'arbitrage il faut que le tireur est un justificatif devant lui pour confirmer son plateau manquer hors aujourd'hui il n'y a qu'un biper ( zéro) au poste 3 hors ce n'est pas suffisant pour juger car pour le tireur ce n'est qu'un bipeur qui lui indique son zéro. Lorsqu'il est au poste 1 ou 5 il peux ne pas entendre hors le règlement dis qu'il faut vérifier au fur et mesure sur le panneau d'affichage hors celui ci est trop souvent éloigner à droite ou a gauche ou derrière les postes.
une idée pour conforter le tireur et le jugement de l'arbitre il faut un voyant sur le micro plus un buzeur sur chaque micro ce qui permettra une réclamation immédiate du tireur envers l'arbitre

[ASEGOLD]

Pas idiot sa René! La formule à besoin d'évolution technique.

[PATDRIX45]

ok il faudra reprendre l’ancienne formule!!!! les réclamations vont pleuvoir avec les discutions qui les accompagnent.
bonjour bazar. :mdr:!)

[Balistic]

Bonne idée Trapman, ça facilitera la compréhension des zéros par les tireurs

[DUDU]

Place à la discussion, avec un peu d'indulgence ;) car les arbitres ne sont que des hommes et pas des machines. !mgreen:!) Merci

Tout à fait d'accord avec vous
Merci pour ça

[Balistic]

Les arbitres ne sont pas en cause , ce sont les moyens immédiats de vérification par les tireurs qui ne sont pas au point et qui génèrent ces couacs !

[marie alphonse]

Bonjour Balistic, avec la nouvelle formule l’arbitre est peut être plus sur car, il ne doit s’occuper que des plateaux qui volent donc (zéro ou no bird) Entre le tir de chaque poste il est prévu 2à3 secondes pour réguler le tir (mise en route du témoin de micro) et au cas échéant biper les zéros , bien écouter si le bip à bien fonctionné si il n’est pas sûr faire pose(sur la poignée de l’arbitre il y a un bouton zéro et un bouton pause qui permet d’arrêter et de remettre le tir) et avec l’aide de son collègue(2éme arbitre) de contrôler le score à l’écran . Dans la nouvelle formule il est impératif que les deux travaillent ensemble. L’Arbitre des postes de tir ne doit s’occuper que des plateaux, et son collègue de la gestion du stand ou il officie. L’Idée Trapman serait le top (le germe apparait) Mais pose des soucis techniques il faut passer à des pulleuses plus conséquentes et une alimentation énergétique renforcée, ce qui se traduit par une augmentation du coût important. (L’Argent nerf de la guerre) mais avec la technique tout est possible. Dans l’arbitrage humain le sans faute n’est pas facile à réaliser, tout les collègues font de leur mieux.

[Astyl]

Bonjour Marie Alphonse,
Je suis tout a fait d'accord avec toi lorsque tu écris:" avec la nouvelle formule l’arbitre est peut être plus sur car, il ne doit s’occuper que des plateaux qui volent donc (zéro ou no bird " , je suis aussi à 1000 pour cent d'accord quand tu écris : "Dans l’arbitrage humain le sans faute n’est pas facile à réaliser, tout les collègues font de leur mieux ". .
Toutefois il me semble que dans cette nouvelle formule on vous a bigrement compliqué la tâche. Sauf erreur de ma part, dans l'ancienne méthode il y avait comme aujourd'hui 2 arbitres officiels secondés par 3 tireurs (les fameux 1, 3, 5 à la marque). Sauf erreur de ma part toujours, le marqueur central était chargé de retranscrire les annonces (verbales ET visuelles en cas de 0 de l’arbitre) tandis que les 2 autres devaient marquer ce qu'il voyaient... A la fin du tir, 5 personnes en comptant l'arbitre en réserve, avaient donc marqué, annoncé ou vu le résultat du tir, que l'on comparait pour, en cas de litige adopter en général la règle du 2 contre un chez les marqueurs. Aujourd'hui, sans annonce visuelle (bras levé) sans annonce verbale et sans marqueurs, l'arbitre est seul maître à bord car le bruit du bipper est parfois inaudible pour le ou les tireurs munis de leur protection et soumis au bruit provoqué par les autres lignes de tir...
Bref j'ai testé cette méthode l'an dernier au France d'Arras. J'ai trouvé assez sympa de rentrer systématiquement au poste 1; de tirer sans discontinuer et de ne pas avoir à gérer l'attente au poste 1, génial aussi de ne pas avoir à rester en tant que (1, 3, 5 à la marque). Malgré ces trois avantages en tout cas en ce qui me concerne, je préfère et de loin l'ancien système, ne serait-ce que pour sa convivialité du fait des planches.....
Enfin ce n'est que mon avis...
A dimanche à l'open ES de falaise. ;) ;) !pt:x) !pt:x) :siffle: