vision périphérique et hauteur de bande

Message par **FKerautret** » 13 sept. 2018 17:36

Les utilisateurs de bandes hautes décrivent souvent une meilleure acquisition et souvent plus rapide.Outre le confort musculaire qui parait indéniable ,le sujet porte sur le positionnement des yeux induit par la hauteur du busc et de la bande .Le cône de la vision périphérique est plus performant sur sa périphérie et la vitesse des informations augmente de 40% dans cette partie .La bande haute tendrait a positionner cette zone dans l'alignement idéal pour l'information des acquisitions , alors qu'une bande plate en favorisant l'axe du cône n'utilise pas totalement celle ci .
En relevant la tête, le globe oculaire ,mieux centré, augmente l'utilisation de la périphérie du cône .
Alors: bande haute effet de mode ,ou réel avantage ?
François

Message par **jeannot725** » 13 sept. 2018 18:49

Salut à tous,
Pour moi qui est deux fusils, un bande plate et l'autre bande demi-haute, j'ai constaté un réel avantage avec la bande demi haute, du fait que la tête est plus droite, le cône de vision s'en trouve relevé, et pour moi c'est un plus notamment lors des doublés simultanés. Voilà pour ma propre expérience. A+

Message par **MX 6** » 14 sept. 2018 12:12

Bonjour
Je viens de passer a la bande demi haute et réel avantage avec la tète haute ,sur la bande plate j'avais toujours tendance a levé la tète
de plus je tire un œil fermé et la bande demi haute me donne plus de champ de vision .
Le plus dur au début c'est de ne plus coller la joue , mais avec le busc réglable c'est plus facile super:)

Message par **tino1932** » 15 sept. 2018 09:21

Bonjour, bande plate si tu ne colle pas ta joue tu arrives au même résultat, C est plus facile à mon avis d obtenir cette position avec une demi haute.

Message par **mizotte** » 15 sept. 2018 11:15

Je pense que c'est à la convenance de chacun. Pas sûr que quelqu'un qui tire les deux yeux ouverts et qui n'a pas de problèmes de cervicales trouve une plus-value à la bande demi-haute. Pour ma part, cumulant les deux handicapes j'y vois un avantage car la bande demi-haute compense partiellement mes difficultés.

Message par **MX 6** » 15 sept. 2018 11:32

Bonjour
Si je colle pas ma joue avec une bande plate et que je lève la tête , je vois toute la bande et je passe au-dessus du plateaux larm:)

Message par **FKerautret** » 15 sept. 2018 11:53

Bonjour, la c'est un problème de visée . Je voulais développer dans le sujet l'incidence des bandes hautes sur le positionnement des yeux dans la cavité orbitaire, et la modification de positionnement du champ périphérique de la vision qui en découle.
François

Message par **Benoit62** » 15 sept. 2018 13:20

Tout ça c'est bien beau mais moi j'ai un canon 81 alors puis je mettre une bande demi haute et je n'ai pas de busc réglable je fais quoi larm:)

Message par **tino1932** » 15 sept. 2018 21:06

françois a écrit :Bonjour, la c'est un problème de visée . Je voulais développer dans le sujet l'incidence des bandes hautes sur le positionnement des yeux dans la cavité orbitaire, et la modification de positionnement du champ périphérique de la vision qui en découle.
François

Si tu pouvais développer le sujet vision périphérique et positionnement des yeux, C est un sujet très important pour le tir au ball trap en général.
Merci.

Message par **FKerautret** » 16 sept. 2018 17:07

Bonsoir : fixer le bout d'une branche agitée par le vent ,puis descendre la tête progressivement ,en fin de course on ne voit plus ou très peu les mouvements,de plus la netteté et les contrastes ont disparus .La périphérie du cône du cône de vision est masquée par la paupière voire les sourcils .On a ainsi perdu la zone qui fournie le plus d'éléments (et le plus rapidement au cerveau). En relevant la tête tout revient dans l'ordre :contrastes ,mouvements ,définition .Dans nos disciplines il est plus intéressant d'avoir cette zone sur la ligne de visé .C'est certainement cet alignement qui procure confort et performances dans l'acquisition .
Quelque soit la hauteur de la bande il faut trouver cet alignement productif.
François

Message par **FKerautret** » 16 sept. 2018 18:04

Benoit62 a écrit :Tout ça c'est bien beau mais moi j'ai un canon 81 alors puis je mettre une bande demi haute et je n'ai pas de busc réglable je fais quoi larm:)

L'un sans l'autre me semble impossible :il faut garder les mêmes valeurs de réglage au busc
Exemple :si vous avez avec votre bande actuelle 38/42 au busc ,vous rajouter 15 mm sur la hauteur de bande pour garder le même différentiel il faut monter le busc de 15mm ;ainsi vous relevez la tête tout en gardant la visé originale.
François

Message par **tino1932** » 17 sept. 2018 08:04

françois a écrit :Bonsoir : fixer le bout d'une branche agitée par le vent ,puis descendre la tête progressivement ,en fin de course on ne voit plus ou très peu les mouvements,de plus la netteté et les contrastes ont disparus .La périphérie du cône du cône de vision est masquée par la paupière voire les sourcils .On a ainsi perdu la zone qui fournie le plus d'éléments (et le plus rapidement au cerveau). En relevant la tête tout revient dans l'ordre :contrastes ,mouvements ,définition .Dans nos disciplines il est plus intéressant d'avoir cette zone sur la ligne de visé .C'est certainement cet alignement qui procure confort et performances dans l'acquisition .
Quelque soit la hauteur de la bande il faut trouver cet alignement productif.
François

Bonjour, comment tu trouves cet alignement , pour moi il n est pas forcement dans l axe de viséé. Tu en pense quoi?